В одній з лекцій в компанії Google Насім Талеб сказав, що не пише книжок, які можна підсумувати. Ну хто б сумнівався, що це його мета (про мою “любов” до його стилю тут). Та все ж, я візьму і підсумую.
Найперше, варто сказати, що прочитавши цей Талебівський опус магнум, мій словниковий запас поповнився такими новими словечками, як крихкороб, гормезис, ятрогенія, раціональний фланер, епіфеномен, мегалопсихон і моє улюблене — психоневромаячня. Подяка перекладачу!
Проте, психоневромаячня — це не про «Антикрихкість» — ні. Автор справді намагається донести одну важливу думку — в умовах постійного зростання невизначеності та підвищення ризиків виникнення “чорних лебедів”, не достатньо бути невразливими. Єдиний наш шанс вижити — це ставати антикрихкими.
Антикрихкість, за Талебом, не схожа на гнучкість чи міцність. Її особливістю є те, що безлад, стрес, ризики, шок, випадковості і невизначеність йдуть їй на користь, а вона, в свою чергу, йде на користь усім системам. Системам, які ми так трепетно намагаємося вберегти від будь-якого непослідовного (не можу сказати негативного) впливу, в той час як саме він і спричиняє їх розвиток. Таким чином, постійна робота над уникненням ризиків і намагання попередити кризові події послаблює нас, бо поки ми готуємося до найгіршого розвитку подій, досвід якого ми вже маємо, навколишнє середовище готується до майбутніх сценаріїв, потужність яких ми передбачити не в змозі.
10 коротких висновків
1. Ми не можемо спрогнозувати випадкового! Самі прогнози — це ілюзорна певність, бо прогнозисти нічого не втрачають, якщо їхні передбачення не збуваються…окрім тих, що в “ставках на спорт” :) Те ж саме стосується експертів, які люблять “науково” пояснювати події та їх дуже логічні передумови після того, як вони відбулися. Поки що моє ставлення до цього залишається неоднозначним.
2. Сума малих подій це не те ж саме, що й одна велика подія. Різниця у впливі колосальна. Щоб уникати великих «чорних лебедів», потрібно дозволяти малим траплятися, адже щоб вся система була антикрихкою, певні елементи в ній мають залишатися крихкими. Коротше кажучи, окремий ресторан мав закритися, щоб ресторанний бізнес процвітав, бо інакше ми й далі їли б в радянських столовках.
3. Інколи бездіяльність значно корисніша ніж дія, яка може нашкодити. Проте… та-да-дам — цю користь виміряти неможливо. Визнання за бездіяльність ніхто не отримує, а «продати ‘дивіться, що я заради вас зробив’ значно легше, ніж ‘дивіться, чого я заради вас уникнув’».
4. Теорія і практика не є причиною і наслідком. Інновації, технології і цінні знання приходять з практичних експериментів і досвіду, в яких часто домінують інтуїція, креативність та відкритість до помилок. Взагалі концепція епіфеноменів — ілюзії причинно-наслідкових зв’язків, мені дуже сподобалася. Це просто настільки класно ламає мозок і, до того ж, відкриває можливості переосмислення багатьох накатаних взаємозалежностей.
5. Університетська освіта і наука — крихка, бо «засвоєне у класі у класі й залишається». Вища освіта мені болить як і Талебу, але потреба її реформування — це, певно, одне з небагатьох його тверджень щодо освіти, досліджень і наукових праць, з яким я погоджуюся. В решті — дуже багато лицемірства і голосних заяв, які викликають у мене бунт. Можливо, якось зроблю окремий пост «agree to disagree» про це.
6. Ефект Лінді — вєщь! Пояснює багато. Якщо коротко, коли якісь речі, концепції чи вірування існують вже дуже давно, то навіть якщо вони ірраціональні — вірогідніше всього вони проіснують ще стільки ж і переживуть тих, хто пророкує їм смерть.
7. Ефект бігової доріжки — це наше прокляття сьогодення. Часто ми женемося за новим заради нового і потребуємо все більше, щоб, як Алісі в Країні Див, залишатися на місці.
8. Via Negativa — кнопка зменшення швидкості на біговій доріжці. Це вміння відсікати все зайве у своїх рішеннях і діях, ігнорувати масиви даних, які не несуть справжньої цінності і спрощувати там, де інші надбудовують. Коротко кажучи, мінімалізм і в голові, і в житті.
9. Щастя — це відсутність нещасть. Ми знаємо, що робить людину нещасною, а що робить щасливою — дуже рідко. Тому, варто згадати фразу “світло — це відсутність темряви” і перенести це на щастя, бо його всесвітнього рецепту точно не знайдете ні на тренінгах, ні в книжках, ні на Youtube.
10. Етика крихкості і антикрихкості — це та етика, якої ми дуже потребуємо, бо «ніколи ще люди, які нічого не роблять, а тільки говорять, не мали таких ролей, як сьогодні». В першу чергу, це про кореляцію між словом і дією людини — “Якщо архітектор будує міст, то він має бути готовим під ним спати, щоб довести, що це якісна робота. Кожен, хто голосує за війну, має мати нащадка, який піде на фронт і так далі.”
І на кінець — секрет антикрихкості. Запісуйте!
Вчіться на своїх помилках і не бійтеся їх, embrace невідомість для свого розвитку, приймайте виклики і ризики, які нас тільки зміцнюють, pivot у своїх планах, беріть відповідальність за свої слова і дійте відповідно до них, не шкодячи при цьому іншим. Все геніальне — просто, чи не так?
А якщо вам здається, що частина людей і так це робить, не називаючи терміном “Антикрихкість”, то вам це не здається. Якщо вам здається, що тим, хто цього не робить, книжка Талеба і так не допоможе, то це вам теж не здається.
Проблема усіх цих мотивуючих і настановчих опусів у тому, що їх читають завжди одні і ті ж люди. Причина цьому теж епіфеномен. Ми вважаємо, що в книжках шукаємо нові ідеї, а насправді ми шукаємо книжки на підтвердження своїх ідей. Саме тому, коли ви читаєте книжку, здається, що автор, як ніхто, вас розуміє. Ось чому крихке залишиться крихким, а антикрихке — антикрихким, і книжка Талеба цього не змінить.
